6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, beş adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve taşınmazların değerinin satış aşamasında yeniden belirleneceğinin anlaşılmasına göre hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, ortaklığın giderilmesi davalarında satış kararı verilmesi halinde satış bedeli üzerinden % 09,9 harç alınması gerekirken, satış bedeli üzerinden binde 99 oranı ile harç alınmış olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hükmün harçla ilgili 4. fıkrasında yazılı “binde 99” ibaresinin çıkartılarak yerine “% 09,9” ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.'na 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı kanunun 30. maddesiyle ilave edilen geçici 3. madde düzenlemesi doğrultusunda hükmün düzeltilmesine ve HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.