Esas No
E. 2011/7466
Karar No
K. 2013/4616
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık

11. Ceza Dairesi         2011/7466 E.  ,  2013/4616 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat

2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.08.2006 gün ve 2006/2642 soruşturma sayılı iddianamesi ile şüphelilerden ...'nın suç tarihinde diğer şüphelilerin de yardımlarıyla sahte tapu ve ikametgah ilmuhaberi düzenleyip kredi almak için Fatih Şehremini ... A.Ş şube müdürlüğüne vermek suretiyle kredi almaya çalıştıklarının iddia olunması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-j ve 204/1. maddelerinde öngörülen “resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.

Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.158/1 K2297 md.14 K5237 md.204/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.