7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekili 19/04/2010 havale tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçtiğinden sanık ... ...'un temyizine hasren yapılan incelemede;

1.Dosya kapsamına göre; kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması nedeniyle nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı,

2.Nakil aracının müsaderesi kararının hüküm fıkrasından çıkartılması gerekmiş olmakla, katılan lehine tayin olunan vekalet ücretinin yeniden hesaplanmasının icabetmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yendine yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin bendin çıkarılarak yerine "CH 8085 CC plakalı aracın iadesine" ibaresinin eklenmesi, katılan lehine tayin olunan "1.108 TL nispi vekalet ücreti tayinine" ilişkin bendin çıkartılıp, yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan nispi vaklet ücreti maktu ücretin altında kalamayacağından 1.000 lira maktu vekalet ücrtenin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 17.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.