8. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.03.2013 tarihli İddianamesi ile sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.02.2014 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararları verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 01.12.2021 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı verilen beraat hükümlerinin mahkumiyet kararları verilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma ilamı üzerine, Uzunköprü 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.10.2023 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'ün temyiz istemi; suçun sübutuna, fazla ceza verildiğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına, ilişkindir.

2.Sanık ...'un temyiz istemi; suçun sübutuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastı bulunmadığına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; katılan ... (Köse)'nin 6 ay önce akrabası olan sanık ... ile nişanlandığı ancak bir süre sonra tartışmaya başlayıp olay tarihi itibari ile de görüşmedikleri, mağdurenin olay günü sabah saat 06:50 sıralarında işe gitmek için evinden çıktığı sırada, sanık ...'ın mağdurenin kolundan tutup, ağzını kapatarak zorla aracın arkasına bindirdiği ve sanık ...'nin aracı kullanarak olay yerinden ayrıldıkları, mağdurenin ablası ve abisinin Emniyet birimine giderek durumu ihbar ettikleri, sanık ...'ın araç içinde seyir halindeyken mağdureye "benimle evlenmezsen seni öldürürüm" şeklinde söylediği, mağdurenin de "beni kaçırırsan kendimi öldürürüm" şeklinde konuşması akabinde, sanıkların mağdureyi Uzunköprü'de bulunan annesinin yanına bırakmaları, iddiasına ilişkindir.

1.Mağdurenin anlatımını doğrulayan yaralanmasına ilişkin Adli Muayene Rapor'u ve tanık G.K. beyanı ile sanıklar ... ve ...'un tevilli ikrarları karşısında, sanıkların temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'un yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Uzunköprü 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/721 E., 2023/713 K. ve 03.10.2023 tarihli kararında, sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ... ve ...'un temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

05.06.2024 tarihinde karar verildi.