Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/2377 E.  ,  2023/7484 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2....

İSTEMİN_KONUSU: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi hudutlarında kain,... pafta, ... parsel sayılı ve davacıların 1/2 oranında maliki oldukları 18125 m² tarla vasıflı taşınmazda buğday ekimi yapan davacıların, DSİ Genel Müdürlüğü tarafından 2010 yılı Mart ayında ... Barajından ve bazı göletlerden ... yatağına kontrolsüz şekilde çok fazla miktarda su bırakılması neticesinde zarara uğradığından bahisle ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasında tespit edilen 11.210,85 TL zararın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 25/05/2015 tarih ve E:2011/10614, K:2015/2522 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, zarara sebep olan taşkının aşırı yağışlar sebebiyle değil, barajlardan kontrolsüz bir şekilde su bırakılması sebebiyle gerçekleştiği, bölgenin taşkın sahası olmasının idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, mahsullerin dışında tarım arazisinin de zarar gördüğü ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,

2.Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.