Aramaya Dön

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2022/278
Karar No
K. 2024/716
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/278 Esas
KARAR NO: 2024/716
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/04/2022
KARAR TARİHİ: 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ün ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı, geçici ve sürekli iş gücü kaybı, tedavi giderleri ve bakıcı giderleri zararı nedeniyle maddi ve manevi tazminat tahsilini talep ve dava etmiştir.

YANIT: Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE :

Tahkikat aşamasında davacı yanca feragat dilekçesi sunulmuş olup, Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK.

307.maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK.

310.maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, davacı vekilince feragat dilekçesi ile yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretleri konusunda da sulh protokolü ile taraflar karşılıklı anlaşmaya varmış olduğu, yine davadan feragatin hakkın özünden feragat mahiyeti bulunmadığı anlaşılmakla davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL peşin harç ve ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL nin talep halinde davacıya iadesine,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.HMK.333. Maddesi uyarınca artan gider avansının iadesine,

5.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/11/2024 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.