Esas No
E. 2008/8543
Karar No
K. 2011/24032
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi

11. Ceza Dairesi         2008/8543 E.  ,  2011/24032 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Sahte resmi evrak tanzimi-görevi kötüye kullanmak,
HÜKÜM: 1-Görevi kötüye kullanma suçundan,beraatine,

2.Sahte resmi evrak düzenlemek suçundan,lehe olduğu değerlendirilerek,765 sayılı TCK'nın 340.maddesi delaletiyle ,339/1,59.mad.uyarınca,2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. I-Sanık müdafiinin “görevi kötüye kullanmak” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin bir sebebe dayanmadığı gibi beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, hukuki yararı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık müdafiinin "resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Sanığın tapu kütüğündeki bilgileri değiştirmeyip, özet belge niteliğindeki tapu kayıtlarını aslına uygun olmayacak şekilde düzenlemekten ibaret eyleminin, 765 sayılı TCY.nın 341. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesindeki suçu oluşturduğu gözetilmemişse de temel cezanın alt sınır uygulanarak belirlenmesi nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.