11. Ceza Dairesi

HÜKÜM : Sanıkların 765 sayılı TCY.'nın 64/1, 342/1,80. madde ve fıkraları gereğince 2'şer yıl 4'er ay hapislerine, 503/1,61,80,522,40. madde ve fıkraları gereğince 1'er ay 16'şar gün ve 15'er YTL. adli para cezasına ilişkin.

7201 Sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır” hükmüne yer verildiği, yokluğunda tefhim olunan kararın anılan yasa hükmü uyarınca vekiline tebliğ edilmesi gerekmekte olup temyiz süresinin vekile yapılan tebligat ile başlayacağı, dosyada mevcut İzmir 11.Noterliğince tanzim olunan 19.06.2000 tarihli vekaletnameyle sanık ... vekili olduğu anlaşılan ve önceki 24.03.2004 günlü mahkumiyet hükmünü temyiz eden Av....’ın sanık tarafından azledildiğine dair herhangi bir beyan ve belgenin dosyada bulunmaması nedeniyle sanık ...’ün yokluğunda verilen gerekçeli hükmün vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ olunması gerektiği, ayrıca sanık ... yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...’na usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerekmesi nedeniyle yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin sanık ...’na tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce söz konusu tebligatlar yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde adı geçen sanık ... vekili Av.... ile sanık ...’nın temyiz dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.