2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin hükümleri 17.03.2024 tarihli dilekçe ile temyiz etmesinden sonra, sanığın 05.03.2024 ve 04.04.2024 tarihli dilekçeleri ile dosyanın onanmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi uyarınca feragat nedeniyle dosyanın incelenmeden Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II)Sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında, katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ile müdafileri ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

III)Sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında, katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçunda kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin; karşı tarafın zararını gidermek istedikleri halde bu hususta kendilerine imkan tanınmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin delil elde edilemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına ilişkin ve sair, sanık ...'in, kararı temyiz ettiğine ilişkin ve sair, katılan vekilinin, suçun gece sayılan saatte işlendiği hâlde, gündüz işlendiğinin kabulü ile cezadan indirim yapılmasının hatalı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet hükümlerine yönelik düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.