12. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece sanıklar hakkında taksirle yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine ilişkin kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.04.2019 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma sonrası sanıklar hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 66/1-e, 67/2-3-4 maddeleri ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; dosyanın zamanaşımına uğramamış olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanıklar hakkında taksirle yaralama suçunu işledikleri iddiası ile TCK 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talep edilmiş ise de; dava zamanaşımını düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre atılı suç için olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olarak düzenlendiği, sanıklardan Seda'nın savunmasının 31/12/2013, sanık ...'ün savunmasının 20/06/2014 tarihinde alındığı, bu tarihten itibaren zamanaşımını kesen başka bir neden de bulunmadığı anlaşıldığından bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla TCK 66/1-e, 67/2-3-4 maddeleri ve CMK 223/8 maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine 29/01/2024 tarihinde karar verilmiştir.

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem sanıkların 31/12/2013 ve 20/06/2014 tarihinde mahkeme huzurunda yapılan sorguları olup,

TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık sürenin 29/01/2024 tarihli karar tarihinden önce gerçekleştiği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesinin Ankara kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.