11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.Sanığın, başkasına ait kredi kartını sahibinin rızası dışında kullanarak yarar sağlaması eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 504/3. maddesinde öngörülen banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Yasanın 245/1. maddesi ve fıkrasında öngörülen kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 158/1-f maddesiyle karşılaştırma yapılarak lehe yasanın belirlenmesi,

2.Haksız ele geçirilen kredi kartı ile aynı suç işleme kararı altında birden fazla alışveriş yapılması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.