7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki, bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir.

Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...'in 11.02.2010 yılında ölümüyle geriye mirasçı olarak çocukları ..., ... ve ... ile kendinden evvel ölen oğlu ...'ın çocukları ..., ... ve ...'yı bıraktığı, mirasçılardan ..., ... ve ...'nın babaları ...'ın 01.05.2009 tarihinde ölümü ile Şefaatli Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.07.2009 tarih 2009/109-155 E.K. sayılı ilamıyla babalarının mirasını reddettikleri anlaşılmaktadır. Mirasçılar ..., ... ve ...'nın babaları ...'ın mirasını redddettikleri tarihte muris ... sağ olduğuna göre adı geçenlerin muris ...'in mirasını redddetmiş olmaları hukuken mümkün değildir. Bir başka anlatımla muris ...'in yasal mirasçılarından mirası reddeden kimse bulunmamaktadır.

Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alınarak mahkemece muris ...'in yasal mirasçıları ve paylarının belirlenerek mirasçılık belgesinin verilmesi gerekirken, mirasçılardan ..., ... ve ...'in muristen önce ölen babaları ...'ın mirasını reddetmiş olmalarına göre babalarının annesi olan muris ...'in de mirasını reddetmiş sayılacakları gerekçesi TMK'nun 605. maddesi uyarınca ... ve ...'nin paylarının diğer mirasçılara, ...'nın payının ise murisin ölüm gününde henüz doğmamış çocuğu ...'ya gideceği biçiminde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.