7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 136 ada 1 parsel sayılı 6.176,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 155 ada 48 ve 56 parsel sayılı sırasıyla 6.873,83 m2 ve 8.467,01 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya, pay satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ... ve paydaşları, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan ... ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 136 ada 1, 155 ada 48 ve 56 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...’dan kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde, bir paylaşmanın yapılıp, yapılmadığı, davacı tarafın miras bırakanı ... ve diğer mirasçıları tarafından dava konusu 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının davalı ...’ya bağışlanıp bağışlanmadığı yönünde toplanmıştır.

Kural olarak, mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, tüm mirasçılarının bir araya gelerek, terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir. Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında az yukarıda saptanan olgulara uygun biçimde paylaşmanın yapıldığı dava konusu 155 ada 48 ve 56 parsel sayılı taşınmazların davalı ..., dava dışı ... ... ve ...'a ..., temyize konu olmayan 155 ada 46 ve 61 parsel sayılı taşınmazların ise davacı tarafın annesi ... ve dava dışı ..., dava dışı 133 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise tüm mirasçıların miras paylarına isabet ettiği, mirasçı ... ... ve ...’nın dava konusu 155 ada 48 ve 56 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını 13.3.1994 ve 21.4.1994 tarihli köy senetleri ile davalı ...’ya satarak teslim ettikleri, davacı tarafın miras bırakanı ... ve diğer mirasçılarının dava konusu 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını davalı ...’ya bağışladıkları mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir. Öte yandan paylaşmada her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz mal ya da ekonomik yönden parasal değeri eşit, menkul mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu değildir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 62,85 TL harcın davacı ... ... ve paydaşlarından alınmasına, 28.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.