7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtay’ca incelenmesini davacı vekili istemekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

1.İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin kararda gösterilen gerekçelere göre, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davanın hukuki yarar yokluğundan reddi halinde, AAÜT 7/2 maddesine göre maktu tutarı geçmeyecek şekilde nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Somut olayda; mahkemece davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş olmasına rağmen AAÜT 7. maddesine aykırı şekilde fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamış ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.