7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 104 ada 2 parsel sayılı 5294.04 m2, 107 ada 15 parsel sayılı 2028.10 m2, 105 ada 2 parsel sayılı 4506.32 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak sırasıyla ..., ..., ... ... adına tarla niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında Kılıçlı Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına, özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 104 ada 2, 105 ada 2 ve 107 ada 15 parsel sayılı taşınmazların geleneksel biçimde kullanıla gelen kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ..., ..., ... ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL temyiz harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 01.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.