7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava ve temyize konu 537 parsel sayılı 4015 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile ... adına tespit edilmiş üzerindeki 2 katlı kargir evin davalı ...'e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... 8.1.2006 tarihinde 2 katlı kargir evin anneleri Vasfiye Dilaver mirasçılarına ait olduğunun tespitine karar verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının hak düşürücü süre yönünde reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi hükmünde kadastro tutanaklarında belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağı belirtilmiştir.

Dosya içeriğinden davaya konu 537 parsel sayılı taşınmazın tespitinin 11.4.1985 tarihinde yapıldığı ve taşınmazın tespitinin askı ilan süresi içinde dava açılmamakla 29.10.1985 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Taşınmazların kadastro tespitinin kesinleştiği gün ile görülen davanın açıldığı 8.1.2006 tarihi arasında az yukarıda açıklanan hak düşürücü sürenin geçtiği kuşkusuzdur.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan 82,80 TL temyiz harcının mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacı taraftan alınmasına 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.