8. Ceza Dairesi

I- Şikayetçi ... adına tapuda kayıtlı olan 1952 parsel no.lu taşınmaza tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının incelen- mesinde;

Şikayetçi vekilinin, 25.07.2007 tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılma talebinde bulunduğu, ancak bu talebi konusunda mahkemece bir karar verilmediği anlaşıl- makla, suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçinin 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek;

1.Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2.Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hüküm- lere ilişkin temyize gelince; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneklerine göre, sanık ...'in hükümden sonra 22.09.2010 tarihinde, sanık ...'ın da 06.06.2013 tari- hinde vefat ettiklerinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumlarının yeniden tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.