Esas No
E. 2012/11093
Karar No
K. 2013/20694
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

8. Ceza Dairesi         2012/11093 E.  ,  2013/20694 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme
HÜKÜM: -Sanık ...'ın mala zarar verme ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülük,

-Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ta- yin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2.Sanık ... hakkında Mala Zarar Verme, sanık ... hakkında ise; Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan ... ile katılan arasında daha önceden husumet bulunduğu, olay günü katılanın aracıyla eve döndüğü sırada garaj girişinde sanıklarla karşılaştığı ve sanık ...' le aralarındaki husumet sebebiyle sanık ...'ın halasının oğlu olan sanık ...'ın katılanın arabasının açık olan camından içeri uzattığı silahla kafasına doğru ateş ederek başından yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin, taraflar arasındaki husumet olayın meydana geldiği yer, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi ve katılan hakkında hastane ve Adli Tıp Kurumundan alınan raporlarda yaralanmanın ateşli bir silahla meydana getirilmiş olduğunun belirtilmesine göre kullanılan silahın niteliği de dikkate alındığında adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321, 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku K5320 md.8/1 K1412 md.326 K5219 md.305
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.