10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :144-236 Davacı, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aleyhine açtığı davada, 20.08.1987 tarihinden bu yana kendi adına ve hesabına çalıştığını, sigortalılığının tespitini ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasını talep etmiştir.

Mahkeme, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemenin, 04.10.2000 tarihi öncesine ilişkin red kararı doğrudur. Ancak, davalı Kurum tarafından 3165 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca tescil edildiği 20.04.2001 tarihi ile, 04.10.2000 tarihi arasındaki dönem bakımından; davacının 20.08.1987-30.12.2010 arası şoförler odası kayıdı, 07.12.1987-24.01.2011 arası sicil kaydı bulunduğuna göre bu dönemde 3165 sayılı Yasanın 24 ve müteakip maddeleri uyarınca kendi nam ve hesabına bağımsız çalışması bulup bulunmadığı yöntemince araştırılmadan, karar verilmesi, isabetsizdir. Ayrıca, 31.12.2009 sonrası dönem yönünden, davanın açıldığı 27.05.2011 tarihine kadar 5510 sayılı Yasanın 4/b kapsamında bir sigortalı çalışmasının bulunup bulunmadığıda, yeterince araştırılmadan, davanın tümden reddine, karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.