7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... tarafından davacı aleyhinde 24/08/2021 tarihinde ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı hakkında bilgisi olmadığını, takip alacaklısına karşı böyle bir borcu olmadığını, senedi icra takibine konu eden davalıyı hiçbir şekilde tanımadığını, davalı ile hiçbir alışverişi olmadığını beyanla davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... sayılı dosya örneği, ... sayılı karar örneği, ... sayılı dosya örneği ve diğer deliller dosyada mevcuttur. .... sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip dayanağının 01/05/2016 tanzim tarihli 01/05/2016 vade tarihli senet olduğu, 110.000,00 TL asıl alacak, 52.646,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 162.646,30 TL miktarlı alacağın tahsili amacıyla 24/08/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. ... , sayılı kararının incelenmesinde; davacının ... olduğu, davalının ... olduğu, davanın 01/07/2016 tarihinde açıldığı, dava konusunun imzaya itiraz olduğu, 19/10/2016 tarihinde talebin kabulü ile ... sayılı dosyasında davacı borçlu adına girişilen kambiyo yoluyla başlatılan takibin iptaline karar verildiği, kararın 01/08/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dava şartları HMK m.114 hükmünde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca açılan davada davaya devam edilebilmesi için öncelikle mahkemeye ilişkin dava şartları bulunmalıdır. Bunlar; yargı hakkı, yargı yolu, görev, kamu düzenine ilişkin yetki halledilir. Taraflara ilişkin dava şartları: Davada iki taraf bulunması, taraf ehliyeti, dava ehliyeti, davaya vekalet ehliyeti ve geçerli vekaletname, davaya takip yetkisi olmalıdır. Dava konusuna ilişkin dava şartları: kesin hüküm bulunmaması, aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması (derdestlik) ve hukuki yarar (menfaat) bulunmasıdır. Davalı ...'nin dava tarihi olan 09.08.2023 tarihinden önce 09.04.2020 tarihinde hayatını kaybettiği anlaşılmıştır. Davada davalı olarak yer alamayacağından dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.