12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçluların icra mahkemesine başvurusunda, imzaya ve borca itirazlarını ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay denetimine ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın Dairemizin 21/06/2016 tarihli 2016/6281 E. 2016/17386K. sayılı ilamı ile bozulduğu, mahkemece, bozmaya uyulduğu, davanın reddine karar verildiği görülmektedir.

İcra Mahkemeleri, önlerine gelen uyuşmazlığı hızlı ve seri olan takip hukuku kurallarına göre çözümlerken, genel mahkemede görülen menfi tespit davasının sonuçlanmasını bekletici mesele yapmaz ise de genel mahkemenin menfi tespit davasının kabulüne yönelik kesinleşmiş hükmünü HMK 114/1-i maddesi gereğince göz ardı edemez. Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/83E. - 2024/698K. sayılı 17.10.2024 tarihli kararı ile davacıların davaya konu takip dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine karar verildiği, kararın 11.12.2024 tarihinde kesinleştiği görülmektedir. O halde, mahkemece, genel mahkemenin kesinleşen menfi tespit davasında verilen kararına uygun olarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.