8. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/l-a, 52. maddeleri gereğince 6.000 Türk lirası ve 285,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair (İSTANBUL) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2010 tarihli ve 2010/339-543 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, olayda suç tarihinin 05.12.2003 olduğu, sanığın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/l-a, 52, 54, 63. maddeleri gereğince 6.000 Türk lirası ve 285 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalan- dırılmasına, emanete kayıtlı tabancanın müsaderesine karar verilmiş ise de; suç tarihi gözetildiğinde, sanık hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun ile yapılacak ceza tayininin, sanığın daha lehine olacağı hususunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.05.2012 gün ve 27372 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 22.05.2012 gün ve KYB-2012/132590 sayılı ihbarna- mesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygula Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” şeklindeki düzenle- meye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanunun tesbit edilerek uygulama yapılması gerektiği, sanık hakkında 05.12.2003 tarihinde işlemiş olduğu yasak nitelikte silah taşıma suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında suç tarihi gözetilerek 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı Yasanın 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri ile 6136 sayılı Yasanın 13/1, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 62, 50 maddelerinin uygulanması suretiyle tayin olunan cezaların karşılaştırılması sure- tiyle 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca lehe yasanın tesbiti gerektiği ve 765 sayılı TCK. ve 647 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2010 tarihli ve 2010/339-543 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), aynı yasanın 4/d madde ve fıkrası uyarınca hükümden 5237 sayılı Yasanın uygulanması ile ilgili TCK.nun 62, 50, 51, 52, 54 ve 63. maddelerinin çıkarılması suretiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis 343 TL adli para cezasından, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 285 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TCK.nun 81/2 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 11 ay 20 gün hapis ve 337 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen hapis cezası, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 9 TL den paraya çevrilerek 3150 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ve para cezaları TCK.nun 72. maddesi uyarınca içtima olunarak 3487 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" "TCK.nun 51. maddesi" ibaresi çıkarılarak 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin yazılmasına, suça konu emanetin 2003/259 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK.nun 40. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.