8. Ceza Dairesi

- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine ve müsadereye; kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan katılan sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ...'ın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden; dosya arasında bulunan adli raporlar, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre olay tarihinde aralarında husumet bulunan sanıkların birbirlerine yönelik kasten yaralama suçunu işlediklerinin sabit olması karşısında, tebliğnamede yazılı düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.