Aramaya Dön

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2021/389
Karar No
K. 2021/389
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/389 Esas - 2022/811

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ADANA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2021/389 Esas
KARAR NO: 2022/811
DAVACI: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: ... - ...
DAVALI: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20.05.2021
KARAR TARİHİ: 28.09.2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu aleyhine ... tesisat nolu, 03.02.2021 tarih ve ... seri nolu, kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı, kaçak tahakkuk hesap detayı, fatura, kaçak tutanağı tarihi öncesine ait 26.11.2020 tarih ve ... seri nolu kaçak elektrik tutanağına istinaden Adana 14.

İcra Müdürlüğüne ait 2021/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içerisinde borçlu olmadığını belirterek bora itiraz ettiğini ve itiraz sonucu takibin durdurulduğunu belirterek Adana 14.

İcra Müdürlüğüne ait 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibine devamına, alacak tarihinden itibaren reeskont,avans faiziyle tahsiline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Adana 14. İcra Müdürlüğü' nün 2021/... esas sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 08.03.2021 tarihinde toplam 2.981,94-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Adana 14. İcra Müdürlüğü' nün 2021/... esas sayılı icra dosyası, ... A.Ş tarafından gönderilen kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları, kaçak elektrik tahakkuk hesap detayları, faturalar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi ... tarafından sunulan 11.04.2022 tarihli bilirkişi raporunda; ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 03.02.2021 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, dava konusu olan ticarethanede abonesiz ve yükümlülüklerini yerine getirmeden mühür fek edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanılmıştır. Bu tutanağa ait Kaçak Elektrik Bedelleri Yönetmelik Hükümlerine göre ayrıntılı olarak hesap edilmiş olup, tarafımdan sayacın üzerinde kaydedilmiş gerçek tüketim miktarları baz alınarak hesaplanan asıl alacak bedeli toplamının 2.954,04-TL olduğu hesap edilmiştir. Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihlerinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunmaması nedeni ( mevcut olan abonelik sözleşmesinin 06.02.2018 tarihinde bitirilmiş olması dolayısıyla) ile gecikme zammı uygulanamayacağı ve tahakkuk eden faturaların haksız eylemden doğması nedeni ile de Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2006/474 sayılı karar İlamında da belirtildiği gibi avans faiz uygulanması gerektiği kanaatinde olduğumdan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 2.954,04.-TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadarki 24,74-TL oları avans faizi ile 4,45-TL 418 KDV'sin eklenmesi ile kurum alacağının icra takip tarihi olan 08.03.2021 itibari ile toplam 2.983,23-TL olduğu hesaplandığı yönünde rapor sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı kurum ile davalı şirket arasında elektrik aboneliği sözleşmesinin bulunduğu, bu aboneliğin dava konusu olan iş yerinde davalı adına en son ... sözleşme nosu ile 01.12.2017 tarihinde yenilenen elektrik tüketim aboneliğinin 06.02.2018 tarihinde sonlandırıldığını, dava konusu tutanak döneminde davalının tüketim aboneliğinin bulunmadığını, davalı adına tanzim edilen söz konusu tutanağa ait 2.954,04-TL bedelli kaçak tüketim faturasının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiği, davalı şirket tarafından yapılan bu icra takibine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu, bunun üzerine davacının mahkememize itirazın iptali davası açtığı, davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 11.04.2022 tarihli bilirkişi raporunda ödenmeyen fatura bedelinin toplam 2.954,04-TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadar ki 24,74-TL oları avans faizi ile 4,45-TL 418 KDV'si eklenmesi ile kurum alacağının icra takip tarihi olan 08.03.2021 itibari ile toplam 2.983,23-TL talep edebileceğinin tespit edildiği anlaşılmakla, oluşa ve denetimi elverişli bilirkişi raporu, davacı elektrik şirketi tarafından sunulan belgelere göre davalı şirketin, davacı elektrik şirketinin tahakkuk ettirdiği elektrik kullanım bedelini ödememesi, borcunun ödediğine ilişkin bir belge de ibraz edememesi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle hükmedilen alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın kabulü ile;

1.Davalının Adana 14. İcra Müdürlüğüne ait 2021/... esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 2.954,04-TL asıl alacak, takibe bağlı kalınarak 23,64-TL işlemiş faiz ve 4,26-TL KDV olarak devamına, asıl alacağa %24,74 avans faizi işletilmesine,

2.Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında olmak üzere 596,388-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3.Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 203,70-TL den peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 144,39-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.AAÜT gereğince hesaplanan 2.981,94-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5.Davacının yapmış olduğu 1.056,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6.Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7.Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,

8.Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),

Dair, davacı vekili ve davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2022 Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır

Karar Etiketleri
KABULÜNE YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu İİK md.67
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.