11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydındaki Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/84 Esas, 2013/289 Karar sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının suç tarihinden sonra 14.11.2013 tarihinde kesinleştiği, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/38 Esas, 2012/217 Karar sayılı ilamın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek yapılan incelemede,

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, ONANMASINA,

03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.