10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi 2011/16429 E. , 2012/16319 K.
"İçtihat Metni"
... ile 1-... adına Av. ... 2-... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında Bakırköy 13. İş Mahkemesinden verilen 12.07.2011 günlü ve 720/504 sayılı hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı işveren vekili olarak Bakırköy 33. Noterliğinin 04.04.2008 tarih ve 21476 yevmiye numaralı genel vekaletnamesi ile avukat ... ve avukat ...’ın 18.06.2009 Hakim havale tarihli dilekçesi ile davalı işveren vekilliğinden istifa ettiklerini beyan ettikleri, davalı işveren vekillerinin istifa beyanlarının davalı işverene tebliğe çıkartılmadığı, 11.09.2009 Hakim havale tarihli yenileme dilekçesinin davalı işverene bila tebliği edilmesi üzerine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, avukat ...’ün 17.01.2011 hakim havale tarihli dilekçesinde tanık listesini sunduğu ve tanık ücretini Mahkemeler veznesine yatırdığı, avukat ... tarafından Bakırköy 33. Noterliğinin 04.04.2008 tarih ve 21476 yevmiye numaralı genel vekaletnamesi dayanılarak davalı işveren vekili olarak avukat...’nun yetki belgesi ile yetkilendirildiği ancak yetki belgesinin harçlandırılmadığı, yetki belgesine istinaden avukat...’nun 28.12.2010 tarihli celsede hazır olduğu, ancak avukat ...’ün istifa dilekçesi tarihinden sonra yargılama sonuna kadar celselere katılmadığı, davalı işveren hakkındaki aleyhe hükmün gıyapta verildiği, gıyabi hükmün davalı işveren vekili olarak avukat ...’e tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, avukat ...’e davalı işverenin vekili olduğuna ilişkin yeni vekaletname sunması için tebligat yapılması, davalı işveren ile avukat ... arasında yeni vekaletnamenin bulunmaması halinde aleyhine hüküm kurulan davalı işverene gıyabi hükmün yöntemince tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.