6. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/379 Esas, 2024/467 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/3580 Esas, 2024/3529 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile karar verildiği, N.K.'nın tanık sıfatı ile dinlenmesi gerektiği, benzer olayın soruşturma sonucunun sorulmadığı, HTS kayıtları ve baz istasyonlarının karşılaştırılması gerektiği, hırsızlık suçundan da dava açıldığı halde o yönde bir karar verilmediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle hırsızlık ve yağma suçundan iki ayrı dava açıldığı, hırsızlık iddiası ile açılan davanın birleştirildiği, yağma suçundan beraat kararı verildiği, ancak birleşen dava yönünden karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.03.2025 tarihinde karar verildi.