Esas No
E. 2022/9122
Karar No
K. 2025/12732
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

4. Hukuk Dairesi         2022/9122 E.  ,  2025/12732 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2021/690 E., 2022/831 K.
SAYISI: 2016/38 E., 2020/140 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir.

Somut olayda; dava dilekçesinde, davacı ... yönünden 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL tedavi gideri ve bakım gideri olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...... İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ...'den tahsiline ve davacı ... yönünden 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...... İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ...'den tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince, davacı ...'ın maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı ... yönünden davalı ...... İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine açılan manevi tazminat davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... yönünden 45.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline, davacı ... yönünden 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verildiği, bu karara karşı yalnızca davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesis edilerek davacı ...'ın maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı ... yönünden davalı ...... İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine açılan manevi tazminat davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın 20.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın 20.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre ihtiyari dava arkadaşı olan davacıların İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyerek taleplerini davacı ... yönünden 60.000,00 TL, davacı ... yönünden 45.000,00 TL ile sınırlandırdıkları, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar yönünden ayrı ayrı reddedilen ve temyize konu edilen miktarlar, davacı ... yönünden 30.000,00 TL, davacı ... yönünden 25.000,00 TL olup ve davalı ... aleyhine hükmedilen miktarlar, davacı ... yönünden 30.000,00 TL, davacı ... yönünden 20.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan nedenlerle, Davacılar vekili ve davalılardan ... vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılar ve davalı ...'e iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.362
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.