8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...

22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2023/668 Esas, 2024/86 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/1, 62, 52... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 33.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.04.2024 tarihli ve 2024/1059 Esas, 2024/1041 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin temyiz istemleri; Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına ve ele geçen uyuşturucu maddelerin kullanım amacı ile bulundurulduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava konusu, sanığın ...'ın ... şehrinden ...'a uçak ile geldiği, gelen yolcular üzerinde yapılan kontroller esnasında sanıktan şüphelenilmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan aramada sanığın valizinde tek parça halinde yüklü miktarda esrar uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık ifade ve savunması, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ile buna ilişkin tutulan olay, yakalama, el koyma, Cumhuriyet savcısı ile görüşme, göz altına alma tutanağı, pasaport, uçak bileti suretleri, ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık analiz raporu, sanığın uyuşturucu madde kullandığını beyan etmesine karşın beyanları ile uyuşmayan Adli Tıp Kurumu raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi Türkiye'ye sokmak suretiyle uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.04.2024 tarihli ve 2024/1059 Esas, 2024/1041 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.