4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin itirazı üzerine 22.12.2011 tarihli ek karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın, mahkemece reddedilmesinden sonra bu kararın katılan vekiline tebliğine rağmen yeni bir temyiz dilekçesi verilmediği anlaşıldığından yaralama suçuna ilişkin kararın temyize gelmediği kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanık M.. B..'un soruşturma aşamasındaki, Tahsin bir eliyle Hatice'nin ağzını tutmuş, diğer eliyle kolunu bükmüş hareket etmesini engelliyordu, Hatice'ye “orospu, senin saçlarından tutup sürükleyeceğim” diyordu şeklindeki anlatımından sonra, kovuşturma aşamasındaki “Tahsin'in Hatice'ye ne söylediğini duymadım” ifadeleri arasında oluşan çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde, yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve katılan H.. M.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.