19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı .......... A.Ş.'nin ............ A.Ş. ile genel kredi sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye davalıların kefil olduğunu, müvekkilinin de .......... ile aynı sözleşme için 25.04.2014 tarihinde protokol imzaladığını, bu protokole göre kefil sıfatıyla banka borcunun bir kısmını ödediğini, bu alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine açılan ilamsız takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın dayanağının genel kredi sözleşmesi olduğu davada TTK'nın hükümlerinin uygulanması gerektiği ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.