6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar hakkında, mağdurlar ... ve ... yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça konu cep telefonlarının, satıldığı ikinci el telefon satıcısının kolluk güçlerince yapılan araştırma neticesinde tespit edilerek ele geçirildiği ve mağdur ... ait cep telefonunun babası yakınan ... teslim edildiği, diğer mağdur ... ise İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nce yeni bir telefon alınarak iade edildiği, dolayısıyla telefonların sanıklarca etkin pişmanlık gösterilerek iade edilmediğinin anlaşılması karşısında koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında mağdur... yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mahkemece kararın gerekçesinde, sanıkların her üç mağdura yönelik eylemleriyle ilgili olarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı belirtilmiş ise de, hüküm fıkrasında mağdur ... yönelik eylemleriyle ilgili olarak TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle kararın gerekçesi ile hüküm arasında çelişkiye düşülüp, duraksamalara neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar.... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.