4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, bir araç alışverişi nedeniyle aralarında ihtilaf bulunan mağdur... ile oğlu mağdur .. işyerine gelmeleri sonrasında E.. A..’i çekyata oturtup kafasına silah dayamak, durumu görerek müdahalede bulunmak isteyen mağdur ... de tehdit amacıyla kurusıkı tabanca ile iki el ateş etmek şeklindeki eyleminde, ateş mesafesi ve silahın niteliği birlikte değerlendirildiğinde tabancanın yaralama ve öldürmeye elverişli olmaması karşısında, etkili eylemin işlenemez suç niteliğinde olduğu ve ayrıca müştekilere yönelik tehdit suçunun aynı olay bütünlüğü içinde tek fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle sanık hakkında bu suçtan verilen cezanın TCK’nın 43/2. maddesi aracılığıyla aynı maddenin birinci fıkrası ile artırılması gerektiği gözetilmeden, yaralama suçundan beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması, tehdit suçundan verilen cezada ise aynı nev’iden fikri içtima hükmünün uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve sanık E.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, her iki suçtan verilen cezaların toplam miktarının yeniden yapılacak yargılamada CMK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak olarak gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.