17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: A-Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında katılan ... ...'ya yönelik hırsızlık suçu ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ... ve ... ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında katılan ... ...'e yönelik hırsızlık suçu ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılanın aracının başka bir mahallede bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların eylemleri tamamlandığı halde teşebbüs nedeniyle cezalarından indirim yapılması,

2.Katılan ... ...'in saat 06.45 sıralarında aracının yerinde olmadığını görünce polise haber verdiği, polislerin diğer katılan ... ...'nın aracını çalan sanıkların bu olayla da ilgili olabileceğini düşünüp sanıklara sorduğu, sanıkların yer göstermeleri üzerine aracının bulunup katılan .... teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.