6.Daire         1989/1385 E.  ,  1990/1218 K. "İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1990

BELEDİYENİN ÖZEL MÜLKÜNÜN PAYDAŞLARA SATIŞI VE BUNUN BEDELİNİN SAPTANMASINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIĞIN ADLİ YARGIDA GÖRÜLMESİ GEREKTİĞİ HK.<

Dava, davacıya ait taşınmazı içeren imar ıslah planı ile bu plan sonucunda ... payı kendisine verilen parselde belediyeye ait olan ... payın ... lira bedelle kendisine satılabileceği yolundaki belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince davacının, işlemleri 1987 yılında bitirilen ve en son 3.10.1987 tarihinde tapuya tescil edilen ıslah imar planını sahibi olduğu parseldeki belediye payının kendisine satılması için davalı idareye yaptığı başvuru tarihi olan 1.4.1988 de öğrendiğinin kabulü halinde dahi 26.8.1988 günü açılan davada, 2577 sayılı Yasanın 7.maddesinde öngörülen altmış günlük sürenin geçirilmesi nedeniyle davanın bu bölümü süre yönünden, belediyenin özel mülkünün paydaşlara satışı ve bunun bedelinin saptanmasından doğan uyuşmazlıklarla taşınmazdaki hissenin düşülmesi işlemi ıslah imar planı uygulanmasından değilde tapu kayıtlarına ilişkin bir işlemden kaynaklandığından, bu konudaki uyuşmazlığın çözümünün adli yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle davanın bu bölümüde görev yönünden reddedilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen süre, kısmen görev yönünden reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.