2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu balıkların soruşturma aşamasında müştekiye ölü olarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, canlı olarak balık satan müştekinin çalınan balıklarının ölü olarak teslim edilmesi ve satışa sunulmayan anaç balıklarında çalınmış olması nedeniyle müştekinin zararının tam olarak giderildiğinin kabul edilemeyeceği nazara alınarak müştekiden kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, rızasının bulunması halinde sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması, müştekinin kısmi iadeye rızasının bulunmaması durumunda, hüküm tarihinden sonra 01.11.2013 tarihinde vermiş olduğu dilekçede zararının kovuşturma aşamasında karşılandığını bildirmiş olduğu gözetilerek bu durumun müştekiden sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/2 maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.