2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2015/26003
Karar No: K. 2016/1584
Karar Tarihi: 02.02.2016
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2015/26003 E. , 2016/1584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m. 323/ğ). Hukuk Muhakemeleri Kanununun 332. maddesinde de yargılama giderlerine mahkemece re'sen hükmedileceği belirtilmiştir.

Ne var ki davacı vekili 11.09.2015 tarihli oturumda açıkça vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Bu durumda mahkemece davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan "Davacı tarafından yapılan 27.70 TL peşin harç, 27.70 TL başvuru harcı, 36.00 TL tebligat gideri 91.40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine "davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına hükmün 6. paragrafındaki "davacı kendini vekil ile temsil etmiş olduğundan, davacı lehine 1500.00 TL vekalet ücreti takdirine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerininde hükümden tümden çıkartılmasına, yerine "talep olmadığı için davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.02.2016(Salı)

Karar Etiketleri

02.02.2016 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu