6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinden önce tanışan sanık ile mağdurun olay günü kahvehanede karşılaştıkları, bir müddet oyun oynayan mağdurun buradan ayrıldığı, arkasından giden sanığın önce 20.-TL para istediği, mağdurun “Param yok” demesi üzerine sanığın uzaklaştığı, bir müddet daha yürümekte olan mağduru takip ettikten sonra arkasından yaklaşarak ittiği, yere düşürdüğü ve üzerine oturarak yeniden para istediği, bunun üzerine mağdurun cebinde bulunan 150.-TL’nin 70.-TL’sini saklayıp 80.-TL’sini sanığa verdiği, mağdurun uğradığı zararın soruşturma evresinde giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların taktirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.