18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın suçlamaları ısrarla inkar etmesi ve olayın tek görgü tanığı olan Saime Demircan'ın da, aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunmuş olması karşısında, sanığın savunmasına hangi nedenle itibar edilmediği ve tanığın çelişkili anlatımının hangi gerekçeyle hükme esas alındığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın, kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması karşısında, söz konusu ilamın, tekerrüre esas teşkil edemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.