18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen gerekçelere yer verilmemek suretiyle, CMK'nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması,

2.Sanığın, duruşma sırasında müvekkiline soru sormak istediğinde, Mahkeme hakiminin yüksek sesle ve azarlama şeklinde kendisini uyardığını savunması karşısında, taraflar arasında tartışma niteliğinde geçen ve igili davanın duruşma tutanağına da yansıyan konuşmaların içerikleri de gözetilerek, sanık hakkında, TCK'nın 129. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.