12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2016/1790 E. , 2016/14493 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1.İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2.Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda; ilamsız takibe konu alacak için 11.12.2014 tarihinde 24.920 TL ödediklerini, ödemiş oldukları tutar dışında kalan tutara itiraz ettiklerini ve bu itiraz üzerine takibin 05.01.2015 tarihinde durduğunu, takibin durmasına rağmen alacaklının talebi ile icra müdürlüğü tarafından bakiye borç bildirim muhtırası gönderilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 29.09.2015 tarihli icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/33433 Esas sayılı dosyasında yapılan takip üzerine, borçlunun yetkiye ve borca kısmen itirazı sonucunda takip durmuştur. Alacaklı tarafından yetki itirazının kabul edilmesi üzerine, dosya yetkili icra müdürlüğüne gönderilmiş, yetkili icra müdürlüğü tarafından örnek 7 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu, yetkili icra dairesinde de ödeme emrine itiraz etmiş ve takip durmuştur. Bu durumda, yetkisiz icra dairesinde borcun kısmen kabul edildiği gerekçesiyle yetkili icra dairesince borçluya bakiye borç muhtırası çıkartılması mümkün değildir. Ancak itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesi halinde, bu karar kapsamına göre takibin sürdürülmesi mümkündür. O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.