7. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli N. F. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/04/2015 tarihli ve 2015/3886 soruşturma, 2015/1382 esas, 2015/1243 sayılı iddianamenin “Cumhuriyet savcılığınca şüphelilere yararlanılabilecek etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma imkanı tanınmadığından” bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/5. maddesi gereğince iadesine dair Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2015 tarihli ve 2015/199 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii TARSUS 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2015 tarihli ve 2015/260 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/08/2015 gün ve 51403 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2015 gün ve KYB. 2015/288900 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05/10/2011 tarihli ve 2008/3962 esas, 2011/16968 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5607 sayılı Kanun'da Cumhuriyet savcısının şüpheliye etkin pişmanlığı ihtar yoluyla bildirmesi, şüpheliyi lehe kanun maddelerinden yararlanmaya zorlaması ve tahrik etmesinin yasal olarak mümkün olmadığı, kanunun Cumhuriyet savcısına böyle bir görev de vermediği, şüphelinin etkin pişmanlıktan yararlanmak için bizzat Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatı gerektiği gibi, 5271 sayılı Kanun’un 174. maddesi içeriğine göre de;

Cumhuriyet savcısı tarafından etkin pişmanlık halinin hatırlatılmamasının iddianamenin iadesi nedenleri arasında yer almadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde  isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/04/2015 tarih ve 2015/260 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 23/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.