8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 04.06.2015 tarih, 2015/7748 Esas, 2015/12440 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Davacı alacaklı vekili; 07/10/2013 tarihinde yapılan haciz esnasında davalı 3. kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu, istihkak iddiasının kötü niyetli olduğunu, ispat yükünün 3. kişiye ait olduğunu haksız yapılan istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3. kişi vekili; borçlu şirketin borca batık olduğunu borçlarını müvekkili üzerine yıkma düşüncesi ile kötüniyetli olarak işyerini devretmek istediğinin anlaşıldığını, bu nedenle devir sözleşmesinin feshedilerek mal sahibinden yurdun kiralandığını, kira sözleşmesinin yapılmasından sonra borçlu şirkete işyerini tamamen tahliye etmesi için süre tanındığını, noter kanalı ile iş yerinin boş olduğunu tespit ettirdiklerini, iş yerinin tamamen boş olarak kiralanarak gereken eşyaların yeniden müvekkili tarafından satın alındığını, malların müvekkiline ait olduğunu, davanın reddine haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemiz'in 05.06.2015 tarih 2015/7748 Esas 2015/12440 Karar sayılı ilamı ile onanmış davalı 3. kişi vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Dava, alacaklının İİK’nun 99. maddesine dayalı olarak açtığı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, öncelikle borçlu hakkında, 3. kişinin şikayeti üzerine yürütülen ceza soruşmasının akıbetinin araştırılarak, ilgili ceza dosyasının onaylı ve okunaklı bir suretinin dosya içerisine alınması, borçlu şirketin ticari defterleri, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları ve varsa vergi kayıtlarının getirtilmesi, yurt işletmesini 21/08/2013 tarihinde yapılan başka bir sözleşme ile...devrettiği ve karşılığında senetler verdiği anlaşıldığından, devirlerin muvazaadan ari olduğunun ortaya konulması bakımından, borçlu şirkete ait 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait defterlerinin incelenmesi (açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olması göz önünde bulundurularak) dava dışı ...tarafından ödemelerin yapılıp yapılmadığının denetlenmesi, taraflar arasındaki organik bağın araştırılması, 3. kişinin satın aldığını bildirdiği mallara ilişkin faturalar ile davaya konu mahcuzların karşılaştırılması bu amaçla dosyanın mali müşavir ve hesap uzmanının bulunduğu bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor düzenlettirilmesi, bu doğrultuda elde edilen bilgilerin dava dosyasında bulunan diğer delillerle birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermek yerine onandığı anlaşıldığından, davalı 3. kişi vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.