Esas No
E. 2015/5798
Karar No
K. 2016/3022
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

15. Hukuk Dairesi         2015/5798 E.  ,  2016/3022 K.

"İçtihat Metni"Davacı ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/04/2015 tarih ve 2014/863-2015/338 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... .. geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı vekili tarafından asıl ve birleşen dosyada verilen kararlar temyiz edilmiş olup her bir dosya için ayrı harç yatırılmış ise de birleşen dosya yönünden yatırılan nispi temyiz harcının eksik olduğu anlaşılmıştır.

Dairemizin yerleşik uygulamaları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 1993/13-41 Esas, 1993/145 Karar sayılı, 07.04.1993 tarihli emsal kararı uyarınca temyiz harcının talep edilen yabancı paranın dava tarihindeki döviz kuru karşılığı bulunacak Türk lirası üzerinden, karar tarihindeki harç oranı dikkate alınarak hesaplanması gerekmektedir. Birleşen davada mahkemece, 359.770,32 Bulgar Levasının tahsiline karar verilmiş, dava tarihi 21.11.2014 tarihi itibari ile Bulgar Levası kuru 1.4249 olup bu durumda mahkemece 512.636,72 TL üzerinden hüküm kurulmuştur.

Harç hesaplamalarının bu bedel üzerinden yapılması gerekmektedir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nu gereği birleşen davada hüküm altına alınan toplam 512.636,72 TL üzerinden binde 68,31 oranında 35.018,21 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4'ü oranında 8.754,55TL nispi temyiz harcının alınması gerekirken 23.06.2015 tarihli sayman mutemet alındısı evrakında davalıdan 6.455,00 TL nispi temyiz harcı alınarak 2.299,55 TL eksik harç tahsil edildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. 2.299,55 TL eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.