15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin 5. fıkrası ile AİHS'nin 1, 2, 8. maddeleri, 2022 SY'nın 1. maddesi, 3816 sayılı Kanunun 1. maddesi, 4857 sayılı İş Kanunu, 5510 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında; vatandaşların belli şartlarda sağlık giderlerinin devlet tarafından karşılanmasının öngörüldüğü, suç tarihinin üzerinden geçen zaman dikkate alındığında sanığın sonradan yaptırılan tahkikatta maddi durumunun iyi olmadığının belirlendiği, yapılan usulsüz olduğu iddia edilen harcamaların hastane gideri olduğunun tespit edildiği, sanığın sağlık giderinin devlet tarafından karşılanmasının sosyal devlet ilkesinin bir sonucu olduğu, suç tarihi itibariyle sanığın yeşilkart almasına engel bir hukuki durumu olduğunun kanıtlanamadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca lehine düşünülerek sanığın suç tarihinde yeşilkart almaya hakkı olduğunun kabulünün gerektiği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.