1. Hukuk Dairesi

Davacı, temin edilen sahte nufüs cüzdanı ile yerine geçen kişi tarafından kayden malik olduğu üzerinde 7 katlı işhanı bulunan 165 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalıya temlik edildiğini, satışın yapıldığı tarihte yurtdışında olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, taşınmazı gerçekte satın alan arkadaşı ...'ın ricası üzerine yardım amacıyla işlemi gerçekleştirdiğini, sahtecilikle bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, ...'ın davaya dahil edilmesini istemiştir. Mahkemece, sahteciliğin sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, katılma talebinde bulunan Serdar'ın kayıtla bir ilgisinin bulunmadığı ve çap kaydının halen davalı ... adına olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 49.005.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.