1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalıdan satın aldığı 644 ada 1 ve 6 nolu parsellerin, davalıya ait komşu 2 ve 5 nolu parsellere tecavüzlü olduğunu, evinin garaj giriş kısmının 2 ve 5 nolu parsellerin çap kapsamında kaldığını tespit bilirkişi raporuyla öğrendiğini, bu nedenle garajı kullanamayacağını, ayıplı mal satılarak aldatıldığını ileri sürüp, 2 ve 5 sayılı parsellerin tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini, aksi taktirde tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu 2 ve 5 nolu parsellerin çaplı taşınmaz olup, sınırlarının tapuda belli olduğu, çaplı taşınmazların tapuda gösterilen sınırlardan daha fazla olduğu iddiası ile yapılan satışın ayıplı olduğunun ileri sürülmesinin tapu sicilinin aleniyeti ilkesi karşısında dinlenemeyeceği, davacının taşınmazı satın alırken sınırlarını ölçtürebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının davalıdan çap satın aldığı, mülkiyet alanının çap kapsamıyla sınırlı olduğu, davacının hata ve hile iddiasını kanıtlamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.