11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.04.2011 gün ve 2010/166-2011/146 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.10.2012 gün ve 2011/8493-2012/15676 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirket tarafından Can Sağlığı Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile Sigortalanan davacıların murisi İlkay'ın, sevk ve idaresinde araçla tek taraflı olarak yaptığı trafik kazasında öldüğü, davalıdan poliçe tazminatını ödemesi istenmiş ise de, sigortalının alkollü olduğu bahanesiyle ödeme yapılmadığını, oysa sigortalıda tespit edilen 0.58 promil alkolün kazaya etkisinin bulunmadığı ileri sürerek, 30.000 TL sigorta bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.