18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın eylemine ve yükletilen suça yönelik başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK 'nın 128. maddesine göre CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca yaralama suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken CMK 'nın 223/2-d, madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebileceğinden, tebliğnameye uygun olarak “CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadiğina,” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "CMK'nın 223/2-d. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın hakaret suçundan beraatına" ibaresinin yazılması biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.