4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekilere karşı yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ...’ın ,tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanması durumunda, sanığın yokluğunda hüküm kurulabilmesi için, sanığa duruşma gününü bildirmek için çıkarılacak tebligatta gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarının bulunması gerektiği gözetilmeyerek, duruşmaya gelmemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...’ın yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2.08.07.2008 günlü karar ile 03.10.2007 tarihinde işlenen tehdit suçundan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına, ve hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün itiraz olunmayarak 16.07.2008 tarihinde kesinleşmesine rağmen, mahkemenin suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükme karşı müdafii tarafından yapılan temyiz ve itiraz başvurusu üzerine verilen karar tarihi itibariyle,suça sürüklenen çocuk ... hakkında da, itiraz ya da temyiz yasa yoluna başvurmadığı gözetilmeksizin kesinleştirme işleminin bu tarihte yapıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağının düzenlendiği, suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi geçtikten sonra 01.07.2012 tarihinde işlediği suçtan dolayı verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden ihbarda bulunulması üzerine, duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, yeni işlenen suçun, açıklanması geri bırakılan hükümde öngörülen 3 yıllık denetim süresi geçtikten sonra işlenmesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki önceki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.